Oportunidades de Publicación en Revistas Pediátricas de Acceso Abierto en América Latina
Opportunities for publication in open access pediatric journals in Latin America
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Objetivo: Explorar las opciones de revistas de América Latina disponibles de pediatría en las que se puedan publicar artículos de acceso abierto. Metodología: Se hizo un estudio observacional descriptivo de las revistas indizadas a Scopus vigentes el 2023. Se examinó el país de la editorial, la opción de publicación en acceso abierto, la gestión de los derechos de autor patrimoniales, la licencia para compartir, idiomas de publicación, costos asociados a la publicación. Además, se evaluó su posicionamiento según cuartil en Scimago Journal Rank, e índice H. Resultados: Las revistas se concentran en cinco países, estando la mayoría en Brasil (4/10) y México (3/10). El 90% (9/10) de las revistas tenía políticas editoriales de acceso abierto, de éstas el 66,6% (6/9) son del tipo diamante. Solo una de las revistas permitía que los autores retengan los derechos de autor patrimoniales, pero el 80% (8/10) utiliza la licencia Creative Commons. El 40% (4/10) de revistas publican artículos únicamente en el idioma inglés, solo el 20% (2/10) publica un artículo en dos idiomas simultáneamente. Tres revistas cobran costos de procesamiento de artículos. La mitad de revistas se encuentra posicionada en tercer cuartil del Scimago Journal Rank, la mediana de índice H fue 12,5 (RIC: 7 - 21). Conclusión: La mayoría de revistas de pediatría de en América Latina son de acceso abierto, y sin costos asociados a la publicación, aunque existe cierta desigualdad en la distribución geográfica y lingüística de las publicaciones. Se debe mejorar su visibilización y posicionamiento para ser más atractivas para lectores e investigadores.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Björk BC. Open access to scientific articles: a review of benefits and challenges. Intern Emerg Med. 2017;12(2):247–53.
Ellingson MK, Shi X, Skydel JJ, Nyhan K, Lehman R, Ross JS, et al. Publishing at Any Cost: A Cross Sectional Study of the Amount That Medical Researchers Spend on Open Access Publishing Each Year. BMJ Open. 2021;11(2):e047107
Suber P. Ensuring open access for publicly funded research. BMJ. 2012;345:e5184. doi: 10.1136/bmj.e5184
Krauskopf E. Article processing charge expenditure in Chile: The current situation. Learn Publ. 2021;34(4):637–46. doi: 10.1002/leap.1413
Abdul-Baki MN, Alhaj-Hussein M. The impact of article processing charge waiver on conducting research in low-income countries. Confl Health. 2021;15(1):75. doi: 10.1186/s13031-021-00413-1
Machin-Mastromatteo JD, Tennant, J. Open science, open access and Latin America: a short conversation with Jon Tennant. Digital Library Perspectives, 2020;36(2):207-210. doi: 10.1108/DLP 05-2020-051
Scopus [Internet]. Ámsterdam: Elsevier; 2002. [citado el 14 de marzo de 2023]. Disponible en: www.scopus.com
Scimagojr [Internet]. Granda: SCImago Research Group; 2002. [14 de marzo de 2023]. Disponible en: www.scimagojr.com
Sobre las licencias [Internet]. California: Creative Commons; 2002. [citado el 22 de mayo de 2023]. Disponible en: https://creativecommons.org/licenses/
Pereira-Da-Costa M, Lima-Leite FC. Open access in the world and Latin America: A review since the Budapest Open Access Initiative. TransInformação. 2016;28(1):33-45. doi:10.1590/231808892016002800003
Besançon L, Peiffer-Smadja N, Segalas C, Jiang H, Masuzzo P, Smout C, et al. Open Science Saves Lives: Lessons from the COVID-19 Pandemic. BMC Med. Res. Methodol. 2021;21(1):117. doi:10.1186/s12874-021-01304-y
Di-Bitetti MS, Ferreras JA. Publish (in English) or perish: The effecton citation rate of using languages other than English in scientific publications. Ambio. 2017;46(1):121-7. doi:10.1007/s13280-016-0820-7
Ramírez-Castañeda V. Disadvantages in preparing and publishing scientific papers caused by the dominance of the English language in science: The case of Colombian researchers in biological sciences. PLoS One. 2020;15(9):e0238372. doi: 10.1371/journal.pone.0238372
Van Calster B, Wynants L, Riley RD, van Smeden M, Collins GS. Methodology over metrics: current scientific standards are a disservice to patients and society. J Clin Epidemiol. 2021;138:219-26. doi:10.1016/j.jclinepi.2021.05.018
Saginur M, Fergusson D, Zhang T, Yeates K, Ramsay T, Wells G, et al. Journal impact factor, trial effect size, and methodological quality appear scantly related: a systematic review and meta analysis. Syst Rev. 2020;9(1):53. doi: 10.1186/s13643-020-01305-w
Ioannidis JPA, Pezzullo AM, Boccia S. The Rapid Growth of MegaJournals: Threats and Opportunities. JAMA. 2023;329(15):1253-4. doi:10.1001/jama.2023.3212
Aczel B, Szaszi B, Holcombe AO. A billion-dollar donation: estimating the cost of researchers' time spent on peer review. Res Integr Peer Rev.2021;6(1):14. doi: 10.1186/s41073-021-00118-2
Baas J, Schotten M, Plume A, Côté G, Karimi R. Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. Quant Sci Stud. 2020;1(1):377 86. doi:10.1162/qss_a_00019