Proceso editorial y revisión por pares

La revista Investigación e Innovación Clínica y Quirúrgica Pediátrica emplea un proceso de revisión por pares riguroso, con el objetivo de evaluar la calidad, validez, originalidad y relevancia científica de los manuscritos. El tipo de revisión es doble ciego; es decir, tanto la identidad de los autores como la de los revisores permanece oculta para ambas partes.

Todos los manuscritos están sujetos a revisión por pares. Cada manuscrito es evaluado por al menos dos revisores externos e independientes. En el caso de las cartas al editor, estas son evaluadas por los editores científicos responsables y, de considerarse necesario, podrán ser enviadas a revisión externa. Todo el proceso de revisión, así como la emisión de comentarios, observaciones y sugerencias, se lleva a cabo a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS).

El proceso de revisión que se detalla a continuación ha sido formulado tomando como referencia las recomendaciones del equipo editorial y de publicaciones de The Royal Society. Este proceso puede adaptarse según la disponibilidad de los editores científicos y editores asociados, permitiendo que los editores científicos asuman, cuando sea necesario, las funciones correspondientes a los editores asociados.

1. Revisión preliminar

Todo manuscrito enviado a la revista es sometido inicialmente a una evaluación preliminar por parte de los editores científicos de la revista. En esta etapa, se verifica la adecuación del manuscrito al enfoque y alcance de la revista, su pertinencia y relevancia, y el cumplimiento de los estándares requeridos para ser incluido en el proceso de revisión por pares. Además, se realiza un análisis de similitud empleando un software especializado (Turnitin).

2. Revisión por pares

Si el manuscrito supera esta fase, el editor científico asignado al manuscrito designa a un editor asociado para continuar con el proceso de gestión editorial. Este editor realiza una segunda revisión del manuscrito y se encarga de identificar revisores pares apropiados para dar inicio al proceso de revisión por pares.

Los revisores evalúan el manuscrito con base en una guía interna formulada para tal fin, y emiten observaciones y sugerencias destinadas a mejorar el manuscrito, las cuales deben ser atendidas por los autores en el menor tiempo posible con el fin de agilizar el proceso de publicación.

Una vez que los autores atienden las observaciones y sugerencias de los revisores, los revisores evalúan cada respuesta de forma individual y señalan si consideran que la observación ha sido resuelta (observación levantada) o no (observación no levantada).  Asimismo, emiten una recomendación final dirigida al editor asociado y al editor científico, seleccionando entre las siguientes alternativas:

• Rechazo: Si el manuscrito no cumple con los estándares mínimos de calidad científica, ética o técnica.
• Revisión mayor: Si el artículo tiene méritos, pero requiere modificaciones sustanciales en su diseño, metodología, análisis o presentación.
• Revisión menor: Si el artículo es casi apto para publicación, pero precisa ajustes menores en su redacción, citas o presentación.
• Aceptación sin cambios: Si el manuscrito está listo para ser publicado tal y como está.

El proceso de revisión por pares contemplará un máximo de dos (02) rondas de revisión, tras las cuales los revisores deberán emitir una sugerencia final.

3. Decisión final

El editor asociado formula una recomendación final al editor científico sobre la aceptación o el rechazo de un manuscrito, basándose en las opiniones de los revisores, su propia evaluación crítica y los resultados de un nuevo análisis de similitud, aplicado a la versión final del manuscrito.

La decisión final es tomada por el editor científico asignado. En caso el manuscrito sea aceptado para publicación, se realiza inicialmente una corrección de estilo y su correspondiente traducción del español al inglés.

Antes de la generación de las pruebas de imprenta (proofs), el manuscrito es sometido a una segunda evaluación de similitud mediante Turnitin, con el fin de verificar la originalidad de la versión final y asegurar que no se haya incorporado contenido con similitud indebida durante el proceso de revisión.

Posteriormente, se elaboran las pruebas de imprenta (proofs), las cuales son enviadas al autor corresponsal para su revisión y conformidad en un plazo máximo de 48 horas. Una vez recibida la aprobación del autor, el artículo es publicado en el número correspondiente, sujeto a la programación editorial de la revista.

.